MuscleCoop

Retroceder   MuscleCoop > General

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
Antiguo Ayer, 17:57 #1
Avatar de DrAndroskevicius
DrAndroskevicius DrAndroskevicius no está en línea
Cooperador


Más de 4.000 posts, y tan joven como en el primero. Hayquevé
 
Fecha de Ingreso: 03-September-2004
Mensajes: 4.351
Mentioned: 2 Post(s)
DrAndroskevicius DrAndroskevicius no está en línea
Cooperador


Más de 4.000 posts, y tan joven como en el primero. Hayquevé

Avatar de DrAndroskevicius
 
Fecha de Ingreso: 03-September-2004
Mensajes: 4.351
Mentioned: 2 Post(s)
Predeterminado Mamografías

Estaba pensando en hacerme una dado mi gran desarrollo pectoral DPC

hablando en serio, a ver que opinais de este metodo diagnosis que alguna gente no recomienda por la gran dosis de radiacion que expelen. Es realmente necesario? Compensa?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
DrAndroskevicius no está en línea   Responder Citando
Antiguo Ayer, 18:53 #2
Avatar de realfitness
realfitness realfitness no está en línea
Cooperador


Más de 3.000 posts, señora. Qué le parece
 
Fecha de Ingreso: 21-October-2015
Mensajes: 3.454
Mentioned: 47 Post(s)
realfitness realfitness no está en línea
Cooperador


Más de 3.000 posts, señora. Qué le parece

Avatar de realfitness
 
Fecha de Ingreso: 21-October-2015
Mensajes: 3.454
Mentioned: 47 Post(s)
Predeterminado

Hola: Pues por desgracia tuve yo una asignatura que hablabamos del tema (protección radiológica. En mi carrera antes había asignaturas transversales pero al final han desaparecido y han hecho una especie de "amasijo" de conocimientos xd) y el caso es que nos pusieron unas estadísticas oficiales con datos del % de cáncer que causaban estas pruebas y el número de casos que detectaban y evidentemente parece ser que estadísticamente no compensaba ya que se creaban más cáncer por las radiacciones que los que se detectaban.

Esto hablando de las radiacciones y mamografías periódicas que no se cada cuanto se hacen.

De todas formas los equipos han ido evolucionando y aunque cada vez la dosis empleada es menor a mi modo de ver no "compensa" y creo que si se mantienen es porque quitarlas (argumentando lo que sea) sería un escándalo.

Esto en "debate de metodologías" se contó en algun post y se habló de que se podría hablar de cuanta radiacion en realidad absorbemos mediante análisis de pelo y ver si en nuestro caso somos más o menos susceptibles a la radiación y ya en base a eso valorar si es bueno que nos hagan placas o no.

En mi opinión: si fuera mujer solo me haría pruebas si tuviera un bulto o molestias. No me sometería a pruebas con radiación porque sí. No le veo sentido. Hay gente que se somete a resonancias a la mínima y creo que es un error porque no hay cura para el daño producido por la radiación. Obviamente si necesitamos una prueba por algún motivo (dolor, bulto, nos tienen que sacar una pieza dental etc.) pues evidentemente hay que hacerla. Pero sin tener indicios, molestias, bulto palpable o antecedentes familiares yo personalmente no me haría esas pruebas.

Las fuentes de las que hablo llevo bastante tiempo buscándolas pero por desgracia la profesora que me lo impartió se jubiló el curso pasado y como cambiaron de profesores creo que ya no dan los mismos materiales y no puedo acceder a ellos. Además en la unviersidad usamos una plataforma digital y solo podemos conseguir los apuntes a través del servicio electrónico. Como yo ya no estoy matriculado en esa asignatura no puedo acceder y tampoco revisar el contendio de los cursos que hice anteriormente. Es una pena, porque cuando estas cosas se enviaban a servicio de reprografía (fotocopias) pues tenías "siempre" acceso a ello. Y creo que es de las pocas cosas que me ha molestado "perder" porque es una conversación que he tenido ya alguna vez (fuera del foro) y no tengo fuentes ni pruebas para defender una opinión tan importante.
__________________
Obedecer una ley injusta es ser complice de la ley [...] ¿Cómo se desafía la ley sobre drogas? Pues tomando drogas, pero tomándolas bien, tomándolas elegantemente, pasándolo divinamente, que te ayuden a trabajar, a vivir, a copular, a disfrutar del descanso.

Antonio Escohotado
realfitness no está en línea   Responder Citando
Antiguo Ayer, 19:00 #3
Avatar de DrAndroskevicius
DrAndroskevicius DrAndroskevicius no está en línea
Cooperador


Más de 4.000 posts, y tan joven como en el primero. Hayquevé
 
Fecha de Ingreso: 03-September-2004
Mensajes: 4.351
Mentioned: 2 Post(s)
DrAndroskevicius DrAndroskevicius no está en línea
Cooperador


Más de 4.000 posts, y tan joven como en el primero. Hayquevé

Avatar de DrAndroskevicius
 
Fecha de Ingreso: 03-September-2004
Mensajes: 4.351
Mentioned: 2 Post(s)
Predeterminado

Gracias por comentar.

Mi hermana que tiene 42 años le estan diciendo de hacerse mamografias periodicas y la verdad que me preocupa que realmente sea en este caso peor el remedio que la enfermedad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
DrAndroskevicius no está en línea   Responder Citando
Antiguo Ayer, 22:36 #4
Avatar de Street Lion
Street Lion Street Lion no está en línea
Cooperador


Me gusta MuscleCoop, lo reconozco
 
Fecha de Ingreso: 06-November-2009
Mensajes: 260
Mentioned: 1 Post(s)
Street Lion Street Lion no está en línea
Cooperador


Me gusta MuscleCoop, lo reconozco

Avatar de Street Lion
 
Fecha de Ingreso: 06-November-2009
Mensajes: 260
Mentioned: 1 Post(s)
Predeterminado

Cita:
Iniciado por realfitness Ver Mensaje
Hola: Pues por desgracia tuve yo una asignatura que hablabamos del tema (protección radiológica. En mi carrera antes había asignaturas transversales pero al final han desaparecido y han hecho una especie de "amasijo" de conocimientos xd) y el caso es que nos pusieron unas estadísticas oficiales con datos del % de cáncer que causaban estas pruebas y el número de casos que detectaban y evidentemente parece ser que estadísticamente no compensaba ya que se creaban más cáncer por las radiacciones que los que se detectaban.

Esto hablando de las radiacciones y mamografías periódicas que no se cada cuanto se hacen.

De todas formas los equipos han ido evolucionando y aunque cada vez la dosis empleada es menor a mi modo de ver no "compensa" y creo que si se mantienen es porque quitarlas (argumentando lo que sea) sería un escándalo.

Esto en "debate de metodologías" se contó en algun post y se habló de que se podría hablar de cuanta radiacion en realidad absorbemos mediante análisis de pelo y ver si en nuestro caso somos más o menos susceptibles a la radiación y ya en base a eso valorar si es bueno que nos hagan placas o no.

En mi opinión: si fuera mujer solo me haría pruebas si tuviera un bulto o molestias. No me sometería a pruebas con radiación porque sí. No le veo sentido. Hay gente que se somete a resonancias a la mínima y creo que es un error porque no hay cura para el daño producido por la radiación. Obviamente si necesitamos una prueba por algún motivo (dolor, bulto, nos tienen que sacar una pieza dental etc.) pues evidentemente hay que hacerla. Pero sin tener indicios, molestias, bulto palpable o antecedentes familiares yo personalmente no me haría esas pruebas.

Las fuentes de las que hablo llevo bastante tiempo buscándolas pero por desgracia la profesora que me lo impartió se jubiló el curso pasado y como cambiaron de profesores creo que ya no dan los mismos materiales y no puedo acceder a ellos. Además en la unviersidad usamos una plataforma digital y solo podemos conseguir los apuntes a través del servicio electrónico. Como yo ya no estoy matriculado en esa asignatura no puedo acceder y tampoco revisar el contendio de los cursos que hice anteriormente. Es una pena, porque cuando estas cosas se enviaban a servicio de reprografía (fotocopias) pues tenías "siempre" acceso a ello. Y creo que es de las pocas cosas que me ha molestado "perder" porque es una conversación que he tenido ya alguna vez (fuera del foro) y no tengo fuentes ni pruebas para defender una opinión tan importante.
Hola real, yo me hacía bastantes RM y he buscado información acerca de los efectos secundarios y nunca he visto nada de lo que comentas, es más, hace poco le preguntaste a un forero de aquí, que creo que es medido, o eso deduzco yo, y él respondió que se hacía muchísimas RM....

Yo a lo largo de mi vida me abre realizado unas 10 RM y muchas veces por bobadas como tengo una molestia aquí y como tengo seguro privado pues me.lo hago etc... Me entró la paranoia y empezé a investigar y no encontré nada..... Así como las radiografías si de las RM no encontré nada
__________________
LO IMPORTANTE NO ES COMO EMPIEZA, ES COMO TERMINA CADA PERSONA
Street Lion no está en línea   Responder Citando
Antiguo Hoy, 00:34 #5
Avatar de realfitness
realfitness realfitness no está en línea
Cooperador


Más de 3.000 posts, señora. Qué le parece
 
Fecha de Ingreso: 21-October-2015
Mensajes: 3.454
Mentioned: 47 Post(s)
realfitness realfitness no está en línea
Cooperador


Más de 3.000 posts, señora. Qué le parece

Avatar de realfitness
 
Fecha de Ingreso: 21-October-2015
Mensajes: 3.454
Mentioned: 47 Post(s)
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Street Lion Ver Mensaje
Hola real, yo me hacía bastantes RM y he buscado información acerca de los efectos secundarios y nunca he visto nada de lo que comentas, es más, hace poco le preguntaste a un forero de aquí, que creo que es medido, o eso deduzco yo, y él respondió que se hacía muchísimas RM....

Yo a lo largo de mi vida me abre realizado unas 10 RM y muchas veces por bobadas como tengo una molestia aquí y como tengo seguro privado pues me.lo hago etc... Me entró la paranoia y empezé a investigar y no encontré nada..... Así como las radiografías si de las RM no encontré nada
Perdon resonancias no. Queria decir TAC.

Resonancias es raro que den problemas salvo gente con marcapasos o problemaa renales (por el contraste)

Me lié. Si leiste un post antiguo es probable que tambien me refirieraa los tacs que al fin y al cabo son muchas radiografías
__________________
Obedecer una ley injusta es ser complice de la ley [...] ¿Cómo se desafía la ley sobre drogas? Pues tomando drogas, pero tomándolas bien, tomándolas elegantemente, pasándolo divinamente, que te ayuden a trabajar, a vivir, a copular, a disfrutar del descanso.

Antonio Escohotado
realfitness no está en línea   Responder Citando
Antiguo Hoy, 02:18 #6
Avatar de sethh
sethh sethh no está en línea
No creo en dios,
tengo fe en la ciencia


Piedra angular de la actividad del foro: Más de 20.000 posts...
 
Fecha de Ingreso: 01-July-2004
Mensajes: 23.598
Mentioned: 756 Post(s)
sethh sethh no está en línea
No creo en dios,
tengo fe en la ciencia


Piedra angular de la actividad del foro: Más de 20.000 posts...

Avatar de sethh
 
Fecha de Ingreso: 01-July-2004
Mensajes: 23.598
Mentioned: 756 Post(s)
Predeterminado

Hola, Esto seria una lucha y como siempre, la pelicula que tienes que montar es de ciencia ficcion.

En todas partes y a todo lo llaman "mamografia"....ahi tenemos el primer problema.

La mamografia de toda la vida, tiene el problema de ser muy incomoda, dolorosa, etc, etc...y encima al ser en 2d, tiene muchisima parte de interpretacion y del procedimiento....osea que puede ser un fail en cuanto a deteccion.

La nueva maquinaria, que en EN LA MAYORIA DE SITIOS TAMBIEN indican que son mamografias, realmente hablariamos de tomosintesis. La maquinaria moderna esta mejor calibrada y esta maquinaria tiene la opcion de 2D y 3D...si la haces en 2D la radiaccion es menor que las mamografias habituales y tiene mas precision y la maquina es mejor que muchas antiguas ya que la paciente puede administrar la presion...y luego, tienes opcion en 3D que aunque la radiacion es ligeramente superior esta en margenes seguros y ofrece una resolucion increible y seria totalmente recomendable para chicas que lleven implantes.

Ahora bien, el problema es que si tu le preguntas a una giinecologa, no tiene ni idea...ni un ginecologo, para el todo son mamografias...y si preguntas en las clinicas/hospitales que clase de tecnologia tienen que maquinaria tampoco tienen ni idea.

De esto no se preocupa nadie.

Mi consejo es que si, que a partir de cierta edad se realice una tomosintesis 3D que asi al menos descubres cualquier situacion en estados incipientes...otra tema mas discutible es si en ciertos estados se debe actuar o no porque hay veces, que ciertas situaciones no proliferan y puede ser mas adecuado "vigilar" y ver como evolucionan antes que actuar y activar las alarmas.

Tema de imagen es un mundo donde el tecnico, es fundamental....La gente se piensa que el tema esta en que son como "fotografias" y que el medico las mira y se "ve todo"....y muchisimo mas lejos de la realidad.

Es escandaloso el mantenimiento que tienen algunas maquinas....yo cuando estuve trasteando con un densitometro para tema DXA, los updates, no los habian hecho.....cosa que es fundamental.

Conozco en un hospital de madrid bastante conocido en el que realizarse alli una RM es un "circo" literalmente porque el tecnico que hay es malisimo y la maquina la usan mal....EVIDENTEMENTE SI TIENES UNA MASA COMO UNA PELOTA DE TENIS te la van a detectar jajajajaaj, pero se les han pasado situaciones que en otros centros con una simple radiografia se ha detectado...fijaros el "escandalo" que con RM el tecnico no mira nada y con una placa si.....y bueno cosas de estas os podria contar muchisimas.

y evidentemente yo se de madrid, que en cada comunidad autonoma, el circo debe ser distinto.

Yo lo que haria siempre, siempre, siempre, siempre es pedir el "bruto" de las pruebas de imagen...el bruto es toda la prueba integra y no solo el informe o los "pantallazos"....asi, al menos en un momento dado, podeis pagar porque un especialista os lo interprete y os comente si esta bien o no realizada la prueba.

De todas formas, volviendo al tema, aparte de la recomendacion, teniendo 42 años, yo miraria antecedentes familiares, miraria genetica, miraria si ha usado AO, etc, etc....y segun todos los datos me decidiria a si empezar si o si o si ya o retrasarlo algo.

No obstante, si no hay riesgo familiar, ella en una autoexploracion no detecta nada, no ha tenido problemas con el ciclo menstrual, etc, etc, etc....creo de muchisimo mas valor para una mujer un test de metabolitos de estradiol en orina......en base a que estas neoplasias suelen ser dependientes de eventos hormonales y una de las mejores o por no decir la mejor forma de "cazar" una tendencia no adecuada es esta prueba....que es independiente de los niveles de estradiol, ya que si los ratios estan alterados, es muy probable que puedas desarrollar algun problema derivado.

Tambien es muy, muy, muy importante el tema de si existen autoinmunes....y sobre todo si hay tratamiento biologico...en esos casos si es muy, muy recomendable el realizar este tipo de pruebas de vigilancia.



Un saludo
__________________
sethh no está en línea   Responder Citando
Antiguo Hoy, 02:54 #7
Avatar de BreathingThoughts
BreathingThoughts BreathingThoughts no está en línea
Cooperador


¿Más de 1.000 posts? Caracoles, rayos y centellas
 
Fecha de Ingreso: 12-July-2011
Mensajes: 1.012
Mentioned: 12 Post(s)
BreathingThoughts BreathingThoughts no está en línea
Cooperador


¿Más de 1.000 posts? Caracoles, rayos y centellas

Avatar de BreathingThoughts
 
Fecha de Ingreso: 12-July-2011
Mensajes: 1.012
Mentioned: 12 Post(s)
Predeterminado

Cita:
Iniciado por DrAndroskevicius Ver Mensaje
Estaba pensando en hacerme una dado mi gran desarrollo pectoral DPC

hablando en serio, a ver que opinais de este metodo diagnosis que alguna gente no recomienda por la gran dosis de radiacion que expelen. Es realmente necesario? Compensa?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si te preocupa por algún motivo es, psicológico o de algo que consideras, a tu juicio, anómalo.

El análisis ya es seguro y cuanto antes lo revises, mejor. Ganglios cercanos dolorosos, inflamados o "raros", indican que tu sistema inmunitario está excediendo su capacidad de respuesta. El propio tacto y la exploración son muy cercanos. El paso siguiente es asegurarse, mediante la tecnología más apropiada y segura. No sé el caso en concreto.

Si no he sido preciso en algún punto, pregunta.
__________________
5% descuento con tu primera compra: MP28602996

Descuento iHerb: PIC0653

Cita:
Do all the way. Your life is YOUR life. If you don't want, don't ever try. But if you really want, do all the way, at the end. Full and limitless happines is waiting for you
erikrelatos.blogspot.com.es
eriksportive.blogspot.com.es

https://youtu.be/RaOdhX9xHwQ

https://youtu.be/SuPLxQD4akQ

https://youtu.be/RsvHCQxjMhg
BreathingThoughts no está en línea   Responder Citando
Antiguo Hoy, 03:06 #8
Avatar de realfitness
realfitness realfitness no está en línea
Cooperador


Más de 3.000 posts, señora. Qué le parece
 
Fecha de Ingreso: 21-October-2015
Mensajes: 3.454
Mentioned: 47 Post(s)
realfitness realfitness no está en línea
Cooperador


Más de 3.000 posts, señora. Qué le parece

Avatar de realfitness
 
Fecha de Ingreso: 21-October-2015
Mensajes: 3.454
Mentioned: 47 Post(s)
Predeterminado

Yo desconocia la tomosintesis

Yo la única que conocía es la que te ponen las tetas en una prensa y luego hacen una foto de perfil

La tomosintesis por lo que he visto es muchisimo menos invasiva


De todas formas el mantenimiento de las maquinas suele estar aanos de radiofisios y es raro que haya un mal mantenimiento de las mismas. Muy raro.

Tema técnicos si que es verdad que es casi suerte que toque uno competente. Pero yo los radiologos y fisicos que conozco ninguno es malo. De hecho para trabajar por el tema titulaciones que se piden para llegar ya demuestra que como minimo es alguien que ha sido competente pero tema tecnicos si que es verdad que puede haber de todo.
__________________
Obedecer una ley injusta es ser complice de la ley [...] ¿Cómo se desafía la ley sobre drogas? Pues tomando drogas, pero tomándolas bien, tomándolas elegantemente, pasándolo divinamente, que te ayuden a trabajar, a vivir, a copular, a disfrutar del descanso.

Antonio Escohotado
realfitness no está en línea   Responder Citando
Antiguo Hoy, 03:16 #9
Avatar de BreathingThoughts
BreathingThoughts BreathingThoughts no está en línea
Cooperador


¿Más de 1.000 posts? Caracoles, rayos y centellas
 
Fecha de Ingreso: 12-July-2011
Mensajes: 1.012
Mentioned: 12 Post(s)
BreathingThoughts BreathingThoughts no está en línea
Cooperador


¿Más de 1.000 posts? Caracoles, rayos y centellas

Avatar de BreathingThoughts
 
Fecha de Ingreso: 12-July-2011
Mensajes: 1.012
Mentioned: 12 Post(s)
Predeterminado

Cita:
Iniciado por DrAndroskevicius Ver Mensaje
Gracias por comentar.

Mi hermana que tiene 42 años le estan diciendo de hacerse mamografias periodicas y la verdad que me preocupa que realmente sea en este caso peor el remedio que la enfermedad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Mirando un poco... Que pida ecografía.
__________________
5% descuento con tu primera compra: MP28602996

Descuento iHerb: PIC0653

Cita:
Do all the way. Your life is YOUR life. If you don't want, don't ever try. But if you really want, do all the way, at the end. Full and limitless happines is waiting for you
erikrelatos.blogspot.com.es
eriksportive.blogspot.com.es

https://youtu.be/RaOdhX9xHwQ

https://youtu.be/SuPLxQD4akQ

https://youtu.be/RsvHCQxjMhg
BreathingThoughts no está en línea   Responder Citando
Antiguo Hoy, 11:39 #10
Avatar de DrAndroskevicius
DrAndroskevicius DrAndroskevicius no está en línea
Cooperador


Más de 4.000 posts, y tan joven como en el primero. Hayquevé
 
Fecha de Ingreso: 03-September-2004
Mensajes: 4.351
Mentioned: 2 Post(s)
DrAndroskevicius DrAndroskevicius no está en línea
Cooperador


Más de 4.000 posts, y tan joven como en el primero. Hayquevé

Avatar de DrAndroskevicius
 
Fecha de Ingreso: 03-September-2004
Mensajes: 4.351
Mentioned: 2 Post(s)
Predeterminado

Cita:
Iniciado por BreathingThoughts Ver Mensaje
Mirando un poco... Que pida ecografía.


Por lo visto la ginecologo le insiste diciendo que en las ecos no se ven los tumores.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
DrAndroskevicius no está en línea   Responder Citando
Respuesta


(1 miembros y 7 visitantes)
Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro

 


La franja horaria es GMT. Ahora son las 18:43.


Powered by : vBulletin® Versión 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducido por mcloud de vBhispano.com
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
MuscleCoop © 2004 - 2019